Más de mil resoluciones exigen que Israel se retire de los territorios ocupados ilegalmente. ¿Por qué no lo hace? ¿Por qué no se le obliga? ¿Por qué, a pesar de ser un país «agresor» como otros, no es sancionado por la ONU ni por los países de la OTAN, sus aliados? Hay una explicación. 

Israel ocupa militarmente Palestina desde hace 57 años (desde 1967), pero el proceso de colonización y expropiación comenzó hace 76 años (1948). Hoy, con el gobierno más extremista de su historia, acelera la anexión de facto de Cisjordania, ignorando el derecho internacional. Tras el Plan de Partición de la ONU (1947), Israel declaró su independencia en 1948, desatando una guerra donde 700,000 palestinos fueron expulsados (Nakba). Israel se apropió del 78% de la Palestina histórica, superando los límites fijados por la ONU. 

La ocupación de 1967 y los asentamientos ilegales 

En la Guerra de los Seis Días (1967), Israel ocupó Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza. Pese a que la Resolución 242 de la ONU exigía su retirada, Israel inició una colonización masiva, trasladando a 700,000 colonos a Cisjordania, violando la IV Convención de Ginebra (referencia: la ONU considera estos asentamientos ilegales según múltiples resoluciones, incluida la 446 de 1979). Los Acuerdos de Oslo crearon la Autoridad Palestina, pero Israel mantuvo el control militar y expandió los asentamientos. Hoy, los palestinos controlan solo el 18% de Cisjordania, mientras Israel planea la anexión. 

El ascenso de la derecha y la anexión de facto

Desde 2017, leyes como la del «Estado-nación judío» marginaron a los palestinos. Ministros como Smotrich y Ben-Gvir promueven abiertamente la anexión de Cisjordania como parte de «Eretz Israel«. Pese a más de 1,000 resoluciones de la ONU que lo condenan, EE.UU. bloquea cualquier sanción (ejemplo: veto sistemático en el Consejo de Seguridad). La Corte Penal Internacional (CPI) investiga crímenes de guerra, pero Israel, protegido por Occidente, continúa con demoliciones y violencia. ¿Por qué puede hacerlo? Todos lo discuten, nadie lo explica. 

Los intereses económicos de Occidente en Cisjordania 

Los intereses de noruegos, estadounidenses, alemanes y otros inversionistas en territorios ocupados son complejos y polémicos. Por ejemplo: 

– Noruega, un país democrático, tiene un Fondo de Pensiones (GPFG) de 1.5 billones de dólares (el más grande del mundo, financiado por su petróleo). Sus capitales han invertido en empresas como Elbit Systems (contratista de defensa israelí que provee drones para asentamientos) o Africa Israel Investments (proyectos inmobiliarios en Cisjordania). Algunos se retiraron por ética, pero no todos. 

Empresas estadounidenses que invierten en Cisjordania 

– En primer lugar, está la financiación filantrópica de organizaciones sionistas estadounidenses, como el Fondo Nacional Judío. Algunos fondos de inversión universitarios estadounidenses han desinvertido recientemente en solidaridad con las masacres en Gaza.

– RE/MAX vende propiedades en colonias ilegales. 

– Cisco, Intel, HP operan en Israel, incluyendo asentamientos (Intel invierte 10,000 millones en Kiryat Gat, cerca de tierras expropiadas a palestinos en 1948). 

– BlackRock y Vanguard financian bancos que apoyan asentamientos. 

– Caterpillar provee bulldozers usados en demoliciones (documentado por Amnesty International). 

El escándalo del caso Paragon en Italia 

En 2023, se reveló que el spyware Paragon Solutions (israelí) espió a periodistas y activistas en Italia, como el director de Fanpage y miembros de Mediterranea Saving Humans. Meta (Facebook) expuso la violación. Tras el escándalo, Paragon rompió su contrato con el Gobierno de Meloni, ¿quien ordenó el espionaje? ¿Será esta quizás la razón por la que Meloni no puede condenar al gobierno de derecha israelí?

A los alemanes no les gusta estar en el punto de mira.

Siemens es el contratista principal del Interconector Euroasiático, un cable eléctrico submarino entre Israel y la UE diseñado para conectar los asentamientos ilegales israelíes en los territorios palestinos ocupados con Europa. Volkswagen parece estar retirándose de la colaboración con entidades directamente vinculadas a los territorios ocupados por temor a represalias internacionales. Deutsche Bank y Allianz han invertido en bonos israelíes, pero algunos fondos alemanes evitan participar en actividades en los territorios ocupados. Es decir, cuanto más se centra la atención en las acciones del gobierno israelí y su ejército, más reticentes son los inversores. Cuando la situación era precaria, los negocios prosperaban.

Siemens ha proporcionado infraestructura ferroviaria (el tren ligero de Jerusalén que atraviesa los territorios ocupados). Volkswagen ha comprado a Mobileye (una empresa israelí con sede en un asentamiento), pero ha rechazado inversiones directas. Deutsche Bank invierte en bonos israelíes que financian la infraestructura de los asentamientos. RWE se asocia con Dorad Energy (Israel) en proyectos energéticos, pero evita Cisjordania.

Francia, Países Bajos y China: socios ambivalentes 

Orange rompió vínculos con Partner Communications para operar en asentamientos (2015). TotalEnergies invierte en gas israelí en alta mar (Leviathan), pero no en Cisjordania.

En 2024, una campaña de boicot en países árabes provocó el cierre de todas las operaciones de Carrefour en Jordania y Omán. Los beneficios netos de Carrefour se desplomaron (un 50 % menos que en 2023).

El gigante asegurador AXA (Francia) posee 150,43 millones de dólares en acciones y bonos de once empresas que enviaron armas a Israel durante el bombardeo de palestinos en Gaza, entre ellas Boeing y General Dynamics.

ASML (semiconductores) trabaja con empresas israelíes, pero evita proyectos de asentamientos.

PGGM (fondo de pensiones holandés) desinvirtió en Bank Hapoalim por razones éticas. Esto es controvertido porque la Corte Penal Internacional de La Haya, que condenó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y al ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de lesa humanidad, tiene su sede en los Países Bajos, a pesar de ser un organismo internacional. Finalmente, China, a través de China Harbour Engineering Company (CHEC), participa en proyectos de infraestructura en Israel, pero no en Cisjordania. A través de Alibaba, invierte en startups israelíes, pero no directamente en los asentamientos. China ha condenado los esfuerzos de exterminio de Israel, reconoce al Estado de Palestina y recientemente envió ayuda a la población de Gaza con lanzamientos aéreos de alimentos. También invierte en proyectos en Cisjordania.

Sectores clave en territorios ocupados 

– Agricultura: Vinos y dátiles de colonias (ej: Psagot Winery). 

– High-tech: NSO Group (spyware usado contra activistas). 

– Turismo: Hoteles en asentamientos (ej: Kfar Eldad). 

«Business is business«

El BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) ha obligado a muchas empresas a retirarse (por ejemplo, Veolia y G4S). Esto se debe a que podrían enfrentarse a riesgos legales. Invertir en asentamientos puede violar el derecho internacional (las Convenciones de Ginebra). La lógica es siempre la misma: los principios y los intereses siguen caminos separados. Hasta que se descubren. Muchas empresas que empezaron a invertir cuando la atención pública estaba apagada se han retirado, y algunos países, generalmente indulgentes con Israel, como Francia y España, han cambiado sus estrategias precisamente debido a la presión internacional y nacional. Algunas empresas operan en Israel «dentro de las fronteras de 1967«, pero evitan Cisjordania para evitar sanciones.

Empresas implicadas y la amenaza de boicot 

Se habla abiertamente de boicotear productos israelíes en supermercados occidentales, identificados con «Made in Israel» o el código de barras que comienza con 729. Entre los objetivos están: 

– Teva (farmacéutica israelí). 

– Hewlett Packard (HP Inc.): Acusada de apoyar tecnológicamente crímenes de guerra, construcción de asentamientos ilegales y el apartheid en territorios palestinos ocupados. Provee servicios a líderes como Netanyahu y Smotrich. 

– Reebok: Ahora patrocina la Asociación de Fútbol de Israel, que incluye equipos de colonias ilegales. 

– McDonald’s, Coca-Cola y Disney: Implicadas en apoyo cultural y logístico. 

Dell Technologies participa activamente en zonas ocupadas

– Provee servidores y equipos militares a Israel bajo un contrato de $150 millones (2023), financiado por ayuda estadounidense. 

– Apoya el desarrollo de asentamientos ilegales en Naqab (Negev), desplazando comunidades palestinas. 

– Michael Dell, su CEO, donó $350 millones en acciones a Israel durante el bombardeo en Gaza. 

Empresas que colaboran con instituciones israelíes

Entre otras empresas que colaboran con instituciones israelíes se encuentra Intel. Su planta «Kiryat Gat» está construida en terrenos dentro de los límites de la aldea palestina de Iraq al Manshiya, que fue sometida a una limpieza étnica, arrasada y posteriormente reemplazada por el actual asentamiento israelí. Microsoft proporciona al ejército israelí servicios de nube e inteligencia artificial de Azure, cruciales para mejorar y acelerar las iniciativas de Israel. Los amplios vínculos de Microsoftcon el ejército israelí quedaron al descubierto en las investigaciones de The Guardian con la publicación israelí-palestina +972 Magazine. En respuesta a la complicidad de Microsoft en el apartheid contra los palestinos, los trabajadores de Microsoft lanzaron «No Azure for Apartheid«, una campaña liderada por trabajadores que exige el fin de la complicidad de Microsoft en graves violaciones de derechos humanos.

El derecho del más fuerte 

Este artículo no busca atacar a Israel, sino explicar por qué actúa impunemente. Su conducta refleja la de potencias como EE.UU., Rusia o China, que priorizan sus intereses sobre el derecho internacional. Si no se restablecen normas comunes, solo prevalecerá la ley del más fuerte. Y la historia muestra adónde eso nos lleva (referencia: ejemplos como la invasión de Iraq en 2003 o la anexión rusa de Crimea en 2014). 

En los puertos italianos, los trabajadores se niegan a cargar armas con destino a Israel. En los puertos griegos, se intenta impedir el desembarque de los pasajeros de cruceros israelíes. En los restaurantes de Nápoles, los camareros ahuyentan a los clientes israelíes al grito de «¡Palestina libre!». Estas situaciones son inaceptables, pero la masacre y sus imágenes exasperan a la población. No distinguen la responsabilidad de sus gobiernos de la del pueblo judío y se comportan con intolerancia. Pero la responsabilidad recae en quienes continúan la masacre.

Notas adicionales sugeridas: 

1. Para la Nakba, puedes citar fuentes como el historiador palestino Ilan Pappé (The Ethnic Cleansing of Palestine, 2006). 

2. Sobre los vetos de EE.UU. en la ONU: Database de vetos del Consejo de Seguridad (UN.org). 

3. Para el spyware NSO: informes de Amnesty International (2021) y Citizen Lab.