El dinero y las armas han sido una combinación que ha funcionado durante siglos, y estas últimas son funcionales al primero. Este círculo vicioso está en el corazón del sistema de producción estadounidense. El crecimiento no puede darse sin la proliferación de la industria bélica y las guerras.

En Estados Unidos la deuda pública ha superado niveles históricos, convirtiéndose en la columna vertebral de la economía nacional y global. Los bonos del Tesoro – los famosos Treasuries – son considerados el activo más seguro del mundo, adquiridos por gobiernos, bancos centrales, fondos de pensiones y empresas de inversión. Detrás de este mecanismo, aparentemente neutro y técnico, se esconde sin embargo un entramado que vincula las finanzas privadas con la producción de armas y, de manera indirecta, con la proliferación de los conflictos.

¿Quién financia la deuda pública de EE. UU.?

El Tesoro emite bonos para cubrir el gasto federal. Los principales compradores son:

• Bancos centrales extranjeros, como los de China y Japón, que los utilizan como reservas.
• La Reserva Federal, que los compra para regular la liquidez.
• Fondos de inversión, bancos y aseguradoras privadas (BlackRock, Vanguard, Fidelity, State Street), que los incluyen en las carteras de sus clientes.

Estos actores, conocidos como “accionistas universales”, tienen participaciones relevantes en casi todos los sectores de la economía estadounidense, incluidas las grandes empresas de defensa.

El punto de conexión: finanzas e industria bélica

En Estados Unidos, el gasto militar representa una parte enorme del presupuesto federal: alrededor de 850 mil millones de dólares al año. Para financiarlo, el gobierno debe recurrir a la deuda. Ese dinero termina, en gran medida, en manos de los gigantes de la industria militar – Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Boeing Defense – que producen aviones de combate, misiles, drones y sistemas de defensa.

¿Quién posee las acciones de estas empresas? Una vez más, los mismos fondos y bancos que compran bonos del Tesoro. Vanguard, BlackRock y State Street están entre los principales accionistas de Lockheed Martin y Raytheon. En la práctica, los mismos actores que cobran intereses de la deuda estadounidense ven crecer las ganancias de las compañías bélicas financiadas por esa misma deuda.

El círculo vicioso

De esta manera se crea un circuito autoalimentado:

1. El gobierno emite nueva deuda para cubrir el gasto público, incluida la defensa.
2. Los fondos privados compran los bonos, obteniendo intereses seguros y estables.
3. El gasto militar incrementa las ganancias de las empresas armamentistas.
4. Los mismos fondos reciben dividendos de esas empresas de las cuales son accionistas.
5. Los conflictos y tensiones globales aumentan la demanda de armamento, justificando nuevo gasto militar y más deuda.

El resultado es un mecanismo en el cual la finanza privada tiene todo el interés en sostener la expansión de la deuda y, en consecuencia, la producción continua de armas.

Guerras e intereses económicos

Aquí surge la pregunta inevitable: ¿existe un interés estructural en la proliferación de los conflictos? Formalmente, ningún gran fondo declara querer la guerra. Sin embargo, la alineación de incentivos es clara: mientras más tensiones internacionales existan, más crece el gasto en defensa, y con ello las ganancias de los inversionistas.

Un ejemplo reciente es la guerra en Ucraina el conflicto impulsó a los gobiernos occidentales a aumentar masivamente las compras de armas. Las acciones de las compañías de defensa registraron subidas espectaculares en bolsa, generando dividendos extraordinarios para los fondos accionistas. Paralelamente, el incremento del gasto militar elevó la necesidad de recurrir a la deuda pública, nuevamente adquirida por los mismos actores financieros.

Deuda y supremacía del dólar

Este círculo vicioso tiene también una dimensión geopolítica. El endeudamiento creciente de Estados Unidos refuerza la centralidad del dólar como moneda de reserva. Las guerras y tensiones internacionales, paradójicamente, consolidan la percepción de los Treasuries como refugio seguro, empujando a inversionistas y Estados extranjeros a comprar aún más. De esta forma, la deuda estadounidense no se convierte en un problema, sino en un instrumento de poder global.

La paradoja estadounidense

Por un lado, Estados Unidos se presenta como promotor de la paz y la estabilidad mundial; por el otro, su sistema financiero e industrial obtiene enormes beneficios de cada escalada militar. La paradoja es que la seguridad económica del país – basada en deuda y finanzas – está entrelazada con la industria que más prospera gracias a la guerra.

Una maquinaria difícil de detener

Romper este circuito es complicado. Los fondos de inversión tienen un papel central no solo en la economía estadounidense, sino en la global. Gobiernos, familias y jubilados de todo el mundo dependen de sus rendimientos. Y si esos rendimientos provienen también de la industria bélica, difícilmente los flujos de capital se desplazarán a otros sectores.

Las alternativas – como imponer criterios éticos (ESG) más estrictos o reducir el gasto militar – enfrentan resistencias políticas enormes. Mientras tanto, la deuda sigue creciendo y con ella la importancia de las guerras como factor de estabilidad económica para el sistema financiero.

Conclusión

La relación entre deuda pública, finanzas privadas e industria bélica en Estados Unidos no es una teoría conspirativa, sino un hecho observable. Los grandes fondos que financian la deuda estadounidense son a menudo los mismos que se benefician de la producción de armas. De allí surge un mecanismo que premia el crecimiento del gasto militar y, de manera indirecta, la proliferación de los conflictos.
Un círculo vicioso que, al menos por ahora, parece más conveniente mantener que romper. Para ellos, no para nosotros!