La revista Forbes mantiene actualizada la lista de los más ricos del mundo. La cifra pone de manifiesto una grave desigualdad, por la que unos pocos pueden determinar e influir en las decisiones de la mayoría de la población, incluso en contra del interés general.

Una de las características de nuestra época es el porcentaje de riqueza acumulada en manos de unos pocos. Una desigualdad que crea alarma y preocupación. La riqueza mundial se concentra en manos del 1% más rico, que posee un porcentaje significativo de la riqueza, mientras que el 99% de la población posee una cantidad infinitesimal. Investigando los datos he encontrado diferentes cifras que evitaré comunicar, basta con consultar la IA en su ordenador y le dará todos.

Esta brecha económica, en lugar de reducirse con el tiempo, se está ensanchando, como una tijera cada vez más ancha. Así se afirma en el informe «Fiscalidad y desigualdad», publicado por la OCDE y encargado por la presidencia brasileña del G20. El documento se presentó en la reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 celebrada el 25 de julio de 2024.

El informe muestra que los más ricos son cada vez más ricos. Entre 1995 y 2022, la riqueza que posee el 0,1% de los individuos aumentó del 3,3% al 6,9%. Esto significa que la riqueza del 0,1% es unas 20 veces mayor que la del 50% más pobre de la población. Se trata de activos, valores, propiedades, dinero en efectivo en manos de unos pocos, a menudo familias.

Sudáfrica tiene el mayor nivel de concentración de riqueza

Sudáfrica, patria de Elon Musk, el hombre más rico del planeta, tiene el mayor nivel de concentración de riqueza: el 1% posee el 54,4%. (fuente: World Inequality Database). En los Países Bajos es diferente, el 1% de la población posee alrededor del 20% de la riqueza. Donde hay más equilibrio, hay más democracia y más prosperidad. Donde el desequilibrio es mayor, abundan los abusos, el racismo y la injusticia. Reconducir esta desigualdad hacia una situación más equilibrada serviría también para aumentar la seguridad y la democracia.

Quien controla el dinero, más que las armas, controla el mundo

Deberíamos partir de aquí para entender cómo cambiar el mundo y hacerlo más amable con las personas. En cambio, hablamos de PIB, de deberes, de armas, de supremacía. Las armas, dicen, sirven para mantener la paz. Érase una vez. Hoy necesitamos controlar los flujos financieros, los mercados, las materias primas esenciales, la energía y pronto el agua dulce. Más armas no significa necesariamente más defensa. Quienes afirman esto saben que mienten. La disuasión existe entre quienes tienen la misma fuerza destructiva en cabezas nucleares. Hoy en día, este equilibrio sólo existe entre Estados Unidos, Rusia y China. Los demás países con armas atómicas no constituyen una forma de disuasión frente a las superpotencias, sino entre potencias intermedias de la misma zona, como Israel e Irán, Pakistán e India. Europa tardaría 30 años en lograr la misma disuasión que los estadounidenses frente a Rusia. Pero mientras tanto, los rusos no se quedarían de brazos cruzados. Mientras que una defensa común europea basada en la tecnología tendría más sentido. Pero más lo tendría iniciar acuerdos comerciales provechosos con Europa del Este y Asia.

La desestabilización financiera, la caída de las bolsas internacionales, puede hacer más daño de la conquista de un campo

Las guerras destructivas, aquellas entre superpotencias, no se libran en las trincheras, se libran sentados en centros de control, a través de la tecnología por satélite, con información y desinformación creada por los servicios de inteligencia. Aunque no se excluyen los conflictos híbridos. Como los locales, que sirven para probar capacidades de respuesta, perfeccionar tecnologías y ensayar nuevas armas. Para eso se utilizan. Para eso se utilizan. Una desestabilización financiera, la caída de las bolsas internacionales, puede hacer más daño y beneficiar a un bando que la conquista de un territorio.

La gestión del poder se realiza a través de la comunicación y la gestión de determinados centros: energía, sanidad, informática, espacio

Está claro lo crucial que es hoy saber quién posee la riqueza y cómo podría explotarla en su beneficio. Incluso, y sobre todo, contra la mayoría de sus propios conciudadanos. Cada campaña electoral recoge los frutos del incesante trabajo realizado con estrategias para influir en la población. La votación es el momento final de años de trabajo. Con métodos de persuasión, las agencias informáticas manipulan vídeos, imágenes, tergiversan hechos, montan escándalos, refuerzan convicciones. Con metodologías psicológicas probadas para controlar hábitos y tendencias, se refuerzan las intenciones de votar o no votar. El resultado es claramente visible en las redes sociales. Cada día vemos cómo la gente cree tener las competencias y la información adecuadas para juzgar los acontecimientos locales e internacionales. Sólo unos pocos debaten. La mayoría defiende a capa y espada e insulta a quienes no piensan igual. No es un lugar para el debate, es una vuelta de estadio. No hay opiniones sino eslóganes.

La manipulación de las intenciones es la base del consenso

Los juicios anulan las preguntas. Las afirmaciones barren toda duda. Nos convencemos de lo que nos gusta creer y de lo que confirma nuestras tesis. Incluso ante el desmentido, las audiencias así manipuladas serán reacias a cambiar de opinión. Más noticias, más medios de comunicación, no significan en absoluto más libertad y elección, sino exactamente lo contrario. Hoy en día, quienes tienen el poder, pueden estar seguros, tienen en sus manos los medios de comunicación de masas: ya sean periódicos, televisión, radio, sitios web, redes sociales. Controlan agencias, espectáculos, plataformas digitales de cine y documentales. Dirigen editoriales, videojuegos e incluso empresas farmacéuticas. Las farmacéuticas, ¡qué forma de gestión del poder! Todo lo que contribuye a modelar la opinión de personas de cualquier edad, censo, educación, creencia religiosa y filiación geográfica.

Los multimillonarios estadounidenses también figuran entre los más ricos del mundo

La revista Forbes acude en nuestra ayuda e informa sobre las personas más ricas del mundo desde marzo de 1987. Obviamente, se miden en miles de millones de dólares estadounidenses. Aunque el propio dólar está perdiendo esa aura de superioridad que hizo de Estados Unidos el país más importante del mundo. Esta primacía está hoy en crisis. Sin embargo, los 400 multimillonarios más ricos de Estados Unidos están mejor que hace un año: su patrimonio total ha pasado de 4,5 billones de dólares a 5,4 billones, de los cuales casi la mitad, 2,8 billones, está en manos de los 20 más ricos. (fuente: Bloomberg Billionaires Index (2024)

Las cifras muestran que, para los multimillonarios estadounidenses, la prometida Edad de Oro ya está aquí, ahora. Según Forbes, el año pasado había 2.781 multimillonarios, una cifra récord. En clara posición de liderazgo se encuentran los estadounidenses (18 de los 25 primeros). De una riqueza total de 16.100 billones de dólares, EE.UU. tiene 902 multimillonarios, valorados en 6.750 billones de dólares, China 450 e India 205.

En el club figuran Musk, Bezos, Zuckerberg, Bill Gates e incluso Donald Trump

A pesar de las acusaciones de un evidente conflicto de intereses, el Presidente de EE.UU. aumenta su fortuna hasta los 7.500 millones de dólares (inmobiliaria y Truth Social) en el espacio de doce meses, a 7 de marzo de este año, cuando Forbes fijó sus estimaciones. Pero sigue en los últimos puestos. En primer lugar está Elon Musk, de 53 años, con lo que parecen ser 244.000 millones de dólares en activos. Ha cofundado siete empresas, entre ellas el fabricante de coches eléctricos Tesla, el fabricante de cohetes SpaceX y la startup de inteligencia artificial xAI. Justo detrás está Jeff Bezos, de 60 años y unos 185.000 millones de dólares, propietario de Amazon. Le sigue Mark Zuckerberg, 40 años, 170.000 millones de dólares, creador de Facebook a los 19 años, hoy Meta. Warren Buffet, 93 años, 150.000 millones de dólares, Berkshire Hathaway. Larry Ellison tiene 80 años y 140.000 millones de dólares. Es presidente, director tecnológico y cofundador del gigante del software Oracle, del que posee cerca del 40%. Luego están Larry Page y Sergey Brin (110.000 millones cada uno – Google), Steve Ballmer (100.000 millones ex-Microsoft), Bill Gates (107.000 millones – Microsoft), Michael Bloomberg (95.000 millones – Bloomberg). (fuentes:Forbes,Bloomberg Billionaires Index- 2024)

Las familias multimillonarias son pequeños centros de poder

En la cima están los miembros de la familia Walton (Jim Walton, Alice Walton, Rob Walton, 70-80.000 millones cada uno), propietarios de la mayor cadena de supermercados del mundo, Walmart). No podemos decir que haya familias o grupos que controlen abiertamente la economía mundial de forma directa o centralizada. Sin embargo, existen organizaciones internacionales como el G7 y el G20, que reúnen a los líderes de los países más industrializados y emergentes, y que influyen en las políticas económicas mundiales. Incluso algunas familias multimillonarias, como los Walton (supermercado Walmart), los Koch (energía) y los Mars (confitería), tienen un impacto significativo en la economía, porque controlan grandes fortunas y empresas que influyen en los asuntos de sus países.

Bancos, Fondos de Inversión, Multinacionales, pero también organizaciones criminales tienen su peso

Junto a ellos hay que poner a multinacionales como Goldman Sachs (David Solomon CEO) y Morgan Stanley (Ted PIck, CEO) o Bank of America (Brian Moynihan, CEO), JP Morgan & Chase que juegan un papel importante en el mercado financiero. No están reconocidas oficialmente, pero las organizaciones criminales que controlan el tráfico de drogas en todo el mundo, y también de armas, también tienen un peso específico en la toma de decisiones internacionales. Y esta es una de las cuestiones más preocupantes.